一审判决仅支持周某解除合同、退还购车款的诉讼请求。周某上诉请求改判支持其全部诉讼请求。二审法院经审理认为，某中介公司在案涉车辆宣传、试车、协商价格、签订合同、提车等一系列过程中，均未将车辆泡水情况如实告知周某。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，某中介公司提供商品有欺诈行为，周某有权要求其“退车退款”，并支付购车款三倍的赔偿金。遂改判支持周某的全部诉讼请求。

3月15日，重庆市高级人民法院发布8个涉消费者权益保护经典案例。其中，周某诉某中介公司故意隐瞒“泡水车”事实的买卖合同纠纷案入选。 据介绍，某中介公司是一家从事汽车租赁和销售等业务的公司。周某于网络平台看到某中介公司发布的一台二手车销售推介视频，视频中该公司表示该车非“泡水车”。2022年6月30日，周某与某中介公司签订《车辆收购（买卖）协议》。车辆交付后，周某发现座椅有生锈痕迹，经询问某保险公司 ...

3月15日，重庆市高级人民法院发布8个涉消费者权益保护经典案例。澎湃新闻（www.thepaper.cn）注意到，周某诉某中介公司故意隐瞒“泡水车”事实的买卖合同纠纷案入选。

“3·15国际消费者权益日”，重庆市高级人民法院、重庆市第五中级人民法院分别发布了系列消费者权益保护典型案例，涉及预付式消费、网购食品、二手车消费、民宿游客隐私、食品安全、宠物领养、教育培训、健身娱乐等多个领域，提醒消费者依法、理性维权，引导经营者合法、合规经营。

庞玉康老师分享了城厢古城彭家珍的传奇故事。